Forum Medicus Veterinarius Strona Główna Medicus Veterinarius

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Prezent od Pana Ministra.
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Medicus Veterinarius Strona Główna -> Forum główne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1347
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 08 Sty 2018, 16:00    Temat postu: Prezent od Pana Ministra. Odpowiedz z cytatem

I słowo stało się ciałem.

Od teraz płaca techników została zrównana z płacą lekarzy ku ogólnej uciesze wszystkich zainteresowanych!

Gratulacje!

Fakt, dzięki wykształceniu, niekiedy specjalizacjom - to lekarze ponoszą wszelką odpowiedzialność za poczynania personelu określanego jako pomocniczy. Niemniej w ministerialnym rozporządzeniu mamy namacalny dowód na to, że nasz rząd bardzo wysoko ceni ludzi z pierwszej linii kontaktu przed i poubojowego. Kiedyś, kiedyś mówiło się, że nie matura, lecz chęć szczera zrobi z goja oficera. Porzekadło - ponownie się sprawdziło. Tylko co, zdążyłem zgłosić akces do otrzymania wyznaczeń jako lekarz. Myślę obecnie, że pewnie lepiej by było, gdybym wystąpił jako technik...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Krysia
Gość





PostWysłany: 08 Sty 2018, 18:25    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A można prosić numer rozporządzenia?O co w nim chodzi
Powrót do góry
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1347
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 08 Sty 2018, 18:32    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Warszawa, dnia 4 stycznia 2018 r.

Poz. 13

ROZPORZĄDZENIE

MINISTRA ROLNICTWA I ROZWOJU WSI 1)

z dnia 27 grudnia 2017 r.

zmieniające rozporządzenie w sprawie warunków i wysokości wynagrodzenia za wykonywanie czynności
przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza weterynarii
Na podstawie art. 16 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. o Inspekcji Weterynaryjnej (Dz. U. z 2016 r.
poz. 1077, 1948 i 1961) zarządza się, co następuje:
§ 1. W rozporządzeniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 2 sierpnia 2004 r. w sprawie warunków i wysokości
wynagrodzenia za wykonywanie czynności przez lekarzy weterynarii i inne osoby wyznaczone przez powiatowego lekarza
weterynarii (Dz. U. z 2013 r. poz. 424) § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. 1. Osobom wykonującym czynności pomocnicze, określone w przepisach w sprawie zakresu czynności

wykonywanych przez osoby niebędące pracownikami Inspekcji Weterynaryjnej oraz kwalifikacji tych osób, przysłu-
guje wynagrodzenie w wysokości 30 zł za każdą godzinę pracy, a w przypadku gdy czynności te są wykonywane:

1) pomiędzy godzinami 1800 a 600 – przysługuje wynagrodzenie w wysokości 34,50 zł za każdą godzinę pracy;
2) w dni ustawowo wolne od pracy i soboty – przysługuje wynagrodzenie w wysokości 35,95 zł za każdą godzinę
pracy.
2. Osobom wykonującym czynności, o których mowa w ust. 1, w zakresie poskramiania zwierząt i prowadzenia dokumentacji przysługuje wynagrodzenie za każdą godzinę pracy w wysokości minimalnej stawki godzinowej ustalonej na podstawie przepisów o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.”.

§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 7 dni od dnia ogłoszenia.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi: K. Jurgiel
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Krysia
Gość





PostWysłany: 08 Sty 2018, 19:06    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

I to jest tyle tylko?A cała reszta (o tym zabawnym rozliczaniu się za dojazdy itd) będzie w innym czy już nie będzie?
Powrót do góry
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1347
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 08 Sty 2018, 19:34    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Chwilowo przynajmniej - tylko tyle. Ale rok jest jeszcze młody!
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Gość






PostWysłany: 11 Sty 2018, 10:38    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Nasz ma polecieć w marcu. Będzie nowy.
Powrót do góry
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1347
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 11 Sty 2018, 17:05    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Rolling Eyes Proszę, proszę! A jaka to zmiana? Dobra?
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Gość






PostWysłany: 11 Sty 2018, 20:48    Temat postu: Projekt Odpowiedz z cytatem

https://legislacja.rcl.gov.pl/docs//509/12306712/12481430/12481431/dokument323623.pdf
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: 11 Sty 2018, 20:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dziękujemy Pani Ewo ! Very Happy
Powrót do góry
he
Gość





PostWysłany: 12 Sty 2018, 23:09    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Anonymous napisał:
Nasz ma polecieć w marcu. Będzie nowy.

dyć łon jeszcze dobrze nie okrzepł na stołku ,no ze wschodu łon, z polesia ,wita łot suwerena on, w in statu nascendi
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: 13 Sty 2018, 20:00    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jestem bardzo ciekawy przebiegu konsultacji nad tym projektem.
Oby się nie okazało , ze zamiast podwyżki będą ostre cięcia w dół . Kilka razy brałem udział w tych zawodach. Wystarczy , że Związek mięsiaży powie nie i wszystko wali się na łeb i na szyje.
Jak na razie nikt nas do rozmów nie zaprasza i tak pozostanie do końca.
Z resztą udział w takim gremium do przyjemności nie należy. Z resztą negocjacje odnośnie nowego cennika mają jeden kierunek obciąć ile się da bo grajcary to mają zarabiać mięsiarze a my winniśmy być wdzięczni , że badamy i z tego tytułu należy się składać pokłony dla rzezinika.
Do roboty , do roboty a nie myślcie sobie , że zarabiać będziecie krocie.
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: 19 Sty 2018, 11:49    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked http://www.infor.pl/akt-prawny/DZU.2018.011.0000129,metryka,rozporzadzenie-ministra-rolnictwa-i-rozwoju-wsi-w-sprawie-warunkow-i-wysokosci-wynagrodzenia-za-wykonywanie-czynnosci-przez-lekarzy-weterynarii-i-inne-osoby-wyznaczone-przez-powiatowego-lekarza-wetery.html
Powrót do góry
Gość






PostWysłany: 19 Sty 2018, 14:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Dobre jest to 34.95. A nie 35. Jakaś promocja ?
Powrót do góry
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1347
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 20 Sty 2018, 12:56    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Proponowane zmiany
w ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o zakładach leczniczych dla zwierząt

W ocenie Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej uzasadnionym jest, aby w ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o zakładach leczniczych dla zwierząt (t.j. Dz.U. z 2017 r., poz. 188 z późn. zm.) wprowadzić następujące zmiany:

1. dodać w art. 2 ustęp 3 o następującej treści:
„3. Krajowa Rada Lekarsko-Weterynaryjna w drodze uchwały ustali minimalne standardy usług weterynaryjnych świadczonych przez lekarzy weterynarii, w ramach działalności zakładu leczniczego dla zwierząt, uwzględniając rodzaj zakładu leczniczego, poprzez określenie niezbędnego wyposażenia i sprzętu, a także koniecznych pomieszczeń do należytego wykonania określonej usługi leczniczej.”

2. W art. 5 ustawy:
a. ust 1 przyjmuje brzmienie:
„1. Prawo do utworzenia i prowadzenia zakładu leczniczego dla zwierząt posiada:
1) lekarz weterynarii posiadający prawo wykonywania zawodu, o którym mowa w art. 2 i art. 2a ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych, prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą;
2) spółka jawna lub spółka partnerska, której przedmiotem działalności jest wyłącznie świadczenie usług weterynaryjnych, i w której wspólnikami (partnerami) są wyłącznie lekarze weterynarii posiadający prawo wykonywania zawodu, o którym mowa w pkt 1.
3) państwowa jednostka organizacyjna lub prawna w tym w szczególności prowadząca działalność w zakresie ochrony zdrowia zwierząt lub opieki nad zwierzętami jak również uczelnia w rozumieniu ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym oraz ogród zoologiczny w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.”
b. w ust. 2 po słowach Kierownikiem zakładu leczniczego dla zwierząt, zwanym dalej „kierownikiem zakładu", może być wyłącznie lekarz weterynarii posiadający prawo wykonywania zawodu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, z zastrzeżeniem art. 13 dodaje się: „Kierownik zakładu obowiązany jest być członkiem okręgowej izby lekarsko-weterynaryjnej, na której obszarze działania znajduje się siedziba kierowanego przez niego zakładu leczniczego dla zwierząt.”

3. Art. 9 ust. 2 ustawy otrzymuje brzmienie:
„2. Lecznica weterynaryjna zapewnia całodobowe świadczenie usług weterynaryjnych.”
4. Art. 10 ust. 2 ustawy otrzymuje brzmienie:
„2. Klinika weterynaryjna zapewnia całodobowe świadczenie usług weterynaryjnych.”

5. Art. 13 ustawy otrzymuje brzmienie:
„Art. 13
a. Gabinetem weterynaryjnym kieruje lekarz weterynarii posiadający prawo wykonywania zawodu lekarza weterynarii oraz co najmniej 2-letni okres pracy w zawodzie lekarza weterynarii w zakresie profilaktyki i terapii zwierząt.
b. Przychodnią weterynaryjną kieruje lekarz weterynarii posiadający prawo wykonywania zawodu lekarza weterynarii oraz co najmniej 3-letni okres pracy w zawodzie lekarza weterynarii w zakresie profilaktyki i terapii zwierząt.
c. Lecznicą weterynaryjną kieruje lekarz weterynarii posiadający prawo wykonywania zawodu lekarza weterynarii oraz co najmniej 3-letni okres pracy w zawodzie lekarza weterynarii w zakresie profilaktyki i terapii zwierząt.
d. Kliniką weterynaryjną lub weterynaryjnym laboratorium diagnostycznym kieruje lekarz weterynarii posiadający prawo wykonywania zawodu lekarza weterynarii oraz co najmniej 5-letni okres pracy w zawodzie lekarza weterynarii w zakresie profilaktyki i terapii zwierząt.”
6. Art. 16 ust. 4 pkt. 4 ustawy otrzymuje brzmienie:
„4) informację o zatrudnionych na podstawie dowolnego stosunku prawnego lekarzach weterynarii wraz ze wskazaniem ich imienia, nazwiska i numeru prawa wykonywania zawodu a także o liczbie pozostałych pracowników, w tym personelu pomocniczego.”

7. W art. 17 ustawy:
a. dodaje się ust. 1a w brzmieniu:
„1a. O uzyskanie wpisu w ewidencji nie może ubiegać się podmiot który:
1) jest wspólnikiem, w tym partnerem, w spółce lub spółkach, które prowadzą łącznie co najmniej 3 zakłady lecznicze dla zwierząt lub;
2) prowadzi co najmniej 3 zakłady lecznicze dla zwierząt albo podmiot lub podmioty przez niego kontrolowane w sposób bezpośredni lub pośredni, w szczególności podmiot lub podmioty zależne w rozumieniu przepisów o ochronie konkurencji i konsumentów, prowadzą co najmniej 3 zakłady lecznicze dla zwierząt lub,
3) jest członkiem grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, której członkowie prowadzą łącznie co najmniej 3 zakłady lecznicze dla zwierząt.”
b. ust. 3 pkt. 5 otrzymuje brzmienie:

„5) imię i nazwisko oraz numer prawa wykonywania zawodu kierownika zakładu leczniczego dla zwierząt”
c. ust. 3 pkt. 6 otrzymuje brzmienie:
„6) informację o zatrudnionych na podstawie dowolnego stosunku prawnego lekarzach weterynarii wraz ze wskazaniem ich imienia, nazwiska i numeru prawa wykonywania zawodu a także o liczbie pozostałych pracowników, w tym personelu pomocniczego.”
d. dodaje się ust. 5a w brzmieniu następującym:
„5a. Do wniosku o wpis dołącza się pisemne oświadczenie lekarza weterynarii mającego pełnić funkcję kierownika zakładu leczniczego dla zwierząt o wyrażeniu zgody na pełnienie tej funkcji.”
e. dodaje się ust. 5b w brzmieniu następującym:
„5b. Organ prowadzący ewidencję, uprawniony jest do sprawdzenia, przed dokonaniem wpisu zakładu do ewidencji, spełniania przez wnioskodawcę warunków wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia zakładu leczniczego w tym spełniania standardów o których mowa w art. 2 ust. 3. Wykazany w toku postępowania sprawdzającego brak spełniania warunków, o których mowa w zdaniu poprzedzającym stanowi podstawę do wyznaczenia, terminu do usunięcia uchybień. Po jego bezskutecznym upływie, bądź w przypadku, gdy uchybienia są tego rodzaju, iż nie nadają się do usunięcia, właściwa okręgowa rada lekarsko-weterynaryjna prowadząca ewidencję podejmuje uchwałę o odmowie dokonania wpisu do ewidencji. W przypadku wyznaczenia terminu do usunięcia uchybień przepisu ust. 6 i 7 nie stosuje się.”
f. ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6. Organ prowadzący ewidencję, w terminie 50 dni od dnia złożenia wniosku, o którym mowa w ust. 2, oraz oświadczeń, o których mowa w ust. 4 i 5a, po sprawdzeniu tych dokumentów dokonuje wpisu do ewidencji oraz wydaje wnioskodawcy zaświadczenie o wpisie, przy czym organ prowadzący ewidencję odmawia dokonania wpisu jeżeli na dzień złożenia wniosku o dokonanie wpisu, liczba mieszkańców w danej gminie, w przeliczeniu na jeden zakład leczniczy dla zwierząt, wynosi co najmniej …...... osób i odległość od miejsca planowanej lokalizacji zakładu leczniczego dla zwierząt do najbliższego funkcjonującego zakładu leczniczego dla zwierząt, liczona pomiędzy wejściami do zakładów leczniczych dla zwierząt w linii prostej, wynosi co najmniej …... metrów. Liczbę mieszkańców na dzień złożenia wniosku określa się na podstawie aktualnych danych Głównego Urzędu Statystycznego.”

8. W art. 18 ustawy:
a. ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Podmiot prowadzący zakład leczniczy dla zwierząt jest obowiązany zgłosić okręgowej radzie lekarsko-weterynaryjnej zmiany stanu faktycznego i prawnego odnoszące się do tego zakładu, powstałe po dokonaniu wpisu do ewidencji i dotyczące danych podlegających ujawnieniu w ewidencji, w terminie 30 dni od dnia dokonania zmiany z zastrzeżeniem iż zmiany dotyczące kierownika zakładu leczniczego dla zwierząt Podmiot prowadzący zakład leczniczy dla zwierząt jest obowiązany zgłosić okręgowej radzie lekarsko-weterynaryjnej niezwłocznie.”
b. dodaje się ust. 1a w brzmieniu następującym:
„1a. W przypadku zmiany stanu faktycznego (w tym w szczególności siedziby zakładu leczniczego i zmiany kategorii) organ prowadzący ewidencję uprawniony jest do sprawdzenia, przed dokonaniem zmiany wpisu, spełniania przez podmiot prowadzący zakład leczniczy dla zwierząt, warunków wykonywania działalności gospodarczej w zakresie prowadzenia zakładu leczniczego. Przepis art. 17 ust. 5b stosuje się odpowiednio.”

9. Art. 19 ust. 1 ustawy otrzymuje brzmienie:
„1. W przypadku stwierdzenia, że zakład leczniczy dla zwierząt przestał spełniać wymogi określone odpowiednio w art. 5-11, standardy o których mowa w art. 2 ust. 3 lub narusza inne przepisy ustawy albo zostało stwierdzone naruszenie przepisów ustawy z dnia 21 grudnia 1990 r. o zawodzie lekarza weterynarii i izbach lekarsko-weterynaryjnych (Dz. U. z 2016 r., poz. 1479 j.t.), okręgowa izba lekarsko-weterynaryjna wyznacza termin do usunięcia uchybień, a po jego bezskutecznym upływie może podjąć uchwałę o skreśleniu zakładu z ewidencji.”

10. W art. 23 ustawy:
a. ust. 2 pkt. 1 lit. a otrzymuje brzmienie:
„a) wizytację pomieszczeń zakładu leczniczego dla zwierząt,”
b. ust. 2 pkt. 2
„2) żądania wglądu do dokumentacji wykonywanej działalności gospodarczej w zakresie związanym z prowadzeniem zakładu leczniczego dla zwierząt w tym dokumentacji świadczonych usług weterynaryjnych.”

11. Art. 25 ust. 2 ustawy otrzymuje brzmienie:
„2. Na podstawie zgłoszenia posiadacza zwierzęcia zakład leczniczy dla zwierząt może świadczyć usługi weterynaryjne poza swoją siedzibą z uwzględnieniem standardów o których mowa w art. 2 ust.3, przy czym obszar terytorialny świadczenia usług weterynaryjnych jest ograniczony do obszaru działania okręgowej izby lekarsko-weterynaryjnej właściwej ze względu na siedzibę zakładu leczniczego dla zwierząt. W szczególnie uzasadnionych przypadkach w razie konieczności niezwłocznego udzielenia pomocy lekarsko-weterynaryjnej dopuszczalne jest świadczenie usług weterynaryjnych na obszarze działania sąsiednich, względem izby o której mowa w zdaniu poprzedzającym, okręgowych izb lekarsko-weterynaryjnych. Terytorialne ograniczenie świadczenia usług weterynaryjnych o którym mowa powyżej nie ma zastosowania do usług weterynaryjnych polegających na udzielaniu konsultacji.”

12. Niezbędne będzie również wprowadzenie przepisów przejściowych w myśl których dotychczas utworzone i prowadzone zakłady lecznicze dla zwierząt będą mogły nadal funkcjonować, przy czym zmiany dotyczące ich działalności w szczególności w zakresie dotyczącym stosunków właścicielskich czy też siedziby zakładu winny być dokonywane zgodnie z nowo wprowadzonymi rozwiązaniami. Do postępowań wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie nowych rozwiązań dotyczących wniosków o wpis do ewidencji zakładów leczniczych dla zwierząt stosuje się przepisy dotychczasowe.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1347
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 20 Sty 2018, 12:56    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Domyślam się, że moja wypowiedź na temat nowelizacji ustawy o zakładach leczniczych dla zwierząt będzie jedną z nielicznych, pochodzących „z samego dołu”. Niemniej, skoro jestem pytany o opinię…

Projekt ustawy został nam podany do opiniowania chwilę po tym, jak ministerstwo wprowadziło zmiany w cenniku wynagrodzeń. Wspomniany cennik pauperyzuje nasz zawód, ba powoduje dość zasadnicze zmiany w stosunkach wśród lekarzy będących członkami Izby.
Pierwszy element, to wprowadzenie przepisu umożliwiającego lekarzom powiatowym zatrudnianie lekarzy inspekcyjnych z sąsiednich powiatów. W tym „przepisie” ministerstwo chce w sposób beznakładowy umożliwić wyższe zarobki lekarzom zatrudnionym w inspekcji. Nie jest to sposób beznakładowy, bo zatrudnianie osób z sąsiednich powiatów może wprowadzić poważne perturbacje w „wyznaczeniach” osób dotychczas wykonujących pracę na rzecz budżetu. Dobrze, że została do cennika dodana pozycja o czynnościach w ramach IRZ, dotychczas wykonywanych przez inspektoraty. Ta czysto administracyjna funkcja zawarta w paragrafie 29, jest płatna dość podobnie jak monitoring z pobieraniem krwi, z tym że nie jest konieczny kontakt fizyczny ze zwierzętami…
O tym, że „z kieszeni” lekarzy badających mięso zostały opłacone podwyżki personelu pomocniczego w rzeźniach, wszystkim wiadomo. Oczywiście, podobno odbyło się to „po konsultacjach”. Nowy cennik został podpisany 16 stycznia i po odpowiednim vacatio legis wszedł do praktyki 17 stycznia.

Czyli są to zasadnicze zmiany wprowadzone rozporządzeniem ministra. Swoje zmiany chce wprowadzić do ustawy o zakładach leczniczych – Izba. Wiele z nich ma charakter doprecyzowujący, ale i są zmiany, które moim zdaniem – ograniczają naszą wolność zawodową. Najbardziej uderzył mnie przepis ograniczający możliwość wykonywania czynności lekarskich poza granicami administracyjnymi Izby Okręgowej. Dziś jest wielu lekarzy parających się lecznictwem i profilaktyką, a mających siedziby na granicy województw – od jutra nie będą mogli leczyć zwierząt z sąsiedniej, „zagranicznej” wsi? Rozumiem, że ten paragraf ma uderzyć w firmy świadczące usługi ogólnopolskie, gdzie z jednej siedziby leczone są zwierzęta z całego kraju. Dotyczy to zarówno firm paszowych, jak i ogólnokrajowych lecznic mających swoich przedstawicieli w całym kraju. Firmy te zajmują się głównie fermami, wyjmując niejako „ciepłe bułeczki” lekarzom miejscowym.
Pytanie, tak całkiem na marginesie – czy nie zostaną wprowadzone podobne ograniczenia dla laboratoriów.

Nowe przepisy odbierają możliwość istnienia lecznic „przyzakładowych” na fermach, w paszarniach, co jest – moim zdaniem dobre dla zawodu. Została też określona ilość zakładów leczniczych, jakie (z różnymi kierownikami) może prowadzić jeden podmiot gospodarczy. To dość celny, częściowo i profilaktyczny cios w lecznice sieciowe, ale chyba da się go obejść…

Pojawiła się też dość ogólnie zarysowana próba reglamentacji pogłowia w gminach powiązana z oznaczeniem odstępów między zakładami leczniczymi. Miałoby to być tak samo, jak z aptekami, gdzie podobnie, jak w naszym zawodzie istnieje nadprodukcja fachowców prowadząca do tego, że większość absolwentów nie podejmuje pracy w zawodzie. Jak widać – rynek zadbał o swoje i wbrew marzeniom licznych „pięknoduchów” zweryfikował in minus ilość pracujących w zawodzie.

Pojawił się dość ogólnie sformułowany przepis dający Izbie możliwość zamknięcia zakładu leczniczego w przypadku niespełniania standardów. Jest więc straszak na osoby mające zdanie odmienne, niż przewidują to przepisy.
Moim zdaniem – zabrakło odniesienia do tak ostatnio zwalczanych „wozów Drzymały”.

Ciekawy jestem, jakie ma zdanie na ten temat Jacek Sośnicki - prezes "Medicusa" i wiceprezes KRLW.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Medicus Veterinarius Strona Główna -> Forum główne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2, 3, 4  Następny
Strona 1 z 4

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group