Forum Medicus Veterinarius Strona Główna Medicus Veterinarius

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

KRAINA ABSURDU
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Medicus Veterinarius Strona Główna -> Forum główne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 17 Lis 2013, 11:43    Temat postu: KRAINA ABSURDU Odpowiedz z cytatem

Szanowni czytelnicy zbliża się koniec roku stąd pora na podsumowania .
Proponuję prezentacje największych absurdów jakich doznaliśmy w mijającym roku . Będzie to prezentacja najbardziej debilnych pomysłów .
Proponuję otwarcie konkursu na największego oszołoma roku .
Ten zaszczytny tytuł zostanie przyznany w drodze konkursu gdzie będziemy przyznawali palmę głupoty za wybitne dokonania i osiągnięcia z kręgu absurdów pochodzących od osób , którzy sprawują władzę .
Miarą absurdu jest przyznanie ilości palm głupoty w skali od 1 do 10 . Wygrywa najlepszy .
Przy zgłaszaniu kandydatów należy podać kandydata oraz krótką charakterystykę jego osiągnięć i dokona . Na listę można wpisywać tylko osoby sprawujące władzę . Finał konkursu nastąpi w styczniu przyszłego roku .
Pozdrawiam i życzę dobrej zabawy .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
DĄBROWSKI



Dołączył: 11 Lip 2004
Posty: 1161

PostWysłany: 17 Lis 2013, 12:28    Temat postu: ....... mniej niż zero ...... Odpowiedz z cytatem

1 . - http://www.wetgiw.gov.pl/files/aktualnosci/5-04-13-komunikat-glw.pdf
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 17 Lis 2013, 12:32    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Czy ten link to oficjalne zgłoszenie kandydata do konkursu . Jeżeli tak to proszę o podanie liczby palm głupoty .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 17 Lis 2013, 12:47    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Oficjalnie zgłaszam kandydaturę Prandoty Dyrektora Departamentu przyznając mu 5 palm za pomysł wydłużenia częstotliwości szczepienia ochronnego przeciw wściekliźnie do 2 lub 3 lat .

Na taki pomysł nie wpadł nawet jego przednik , który legitymował się wykształceniem zootechnika . Szanowny Pan lansując się takimi pomysłami nie zastanowił się , że niszczy dorobek dwu pokoleń lekarzy weterynarii z zakresu zwalczania wściekizny w Polsce . Za taki pomysł powinna być odpowiedzialność karna ponieważ działa na szkodę zdrowia publicznego . Tym klinicznym przypadkiem z urzędu winien zająć się Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej . Tym stanowiskiem Szanowny Pan wykluczył siebie z kręgu osób legitymujących się tytułem Lekarza Weterynarii .

5 palemek to chyba umiarkowane i sprawiedliwe wyróżnienie .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 21 Lis 2013, 22:47    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Mam zaszczyt w drodze wyróżnienia za wybitne osiągnięcia na polu wdrażania dyrektyw UE przyznać 3 palemki Krzysiowi J zastępcy pogłównego .

Naprawdę trzeba być mocno nawiedzonym , żeby bez zrozumienia przepisów nakazywać prywatnym lekarzom przesyłania informacji o leczeniu koniowatych jakiemuś egzotycznemu związkowi . Równie z tym samym skutkiem można nakazać przesyłanie informacji na Berdyczów !!!!
Szanowny Kolego Krzysiu nim coś napiszesz to najpierw przeczytaj ze zrozumieniem o czym chcesz pisać. W ten prosty sposób unikniesz kompromitacji .
Stąd prosty wniosek sam się nasuwa, zbyt długie zatrudnienie w GIW prowadzi do nieodwracalnych zmian w korze mózgowej .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 12 Gru 2013, 20:31    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Witam szanownych czytelników tego tematu .
Jak wynika z zainteresowania tym tematem jestem osamotniony w tropieniu absurdów , ale nic nie stoi na przeszkodzie by zgłosić następnych kandydatów do konkursu o zaszczytny laur .
Tym razem zgłoszenie jest zbiorowe , Zgłaszam kierownictwo wojewódzkiego zakładu w Kielcach za wybitne osiągnięcia polegające na wycofaniu świadectw zdrowia na drób kierowany do uboju . Bezspornie jest to piramidalna głupota podyktowana chęcią upokorzenia lekarzy urzędowych , a zarazem ukaraniem karą finansową w postaci utraconych zarobków tylko nie bardzo wiem za co ? Ale przyczyna zdaje się być bardzo prozaiczna , to tylko zwykła zazdrość i nic więcej .
Gdyby to była zwykła głupota to jeszcze nic straconego , ale jest to bezpośrednie zagrożenie zdrowia publicznego . Za ten zbiorowy wysiłek proponuję przyznać szanownym kandydatom specjalne wyróżnienie w postaci 8 palemek.

W związku z tym , że jest realne zagrożenie zdrowia publicznego jestem w trakcie przygotowywania zawiadomienia do prokuratury oraz powiadomienie o tym Głównego Lekarz .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
DĄBROWSKI



Dołączył: 11 Lip 2004
Posty: 1161

PostWysłany: 15 Gru 2013, 08:11    Temat postu: ...... ..... ...... Odpowiedz z cytatem

- http://www.vetpol.org.pl/aktualnosci/454-informowanie-o-leczeniu-koniowatych?tmpl=component&print=1&layout=default&page= - Shocked
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 15 Gru 2013, 11:55    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wyłonił się nowy kandydat , jest nim główny lekarz .
Proponuję temu Panu za całokształt pracy twórczej przyznać w drodze wyjątku 9 palemek . Jest to wybitna postać , która szczególnie wyróżniła się pomysłami , które nie tylko wprowadziły nas w osłupienie ale też doprowadzały do zawrotu głowy . Szkoda ,że taki samorodny talent się marnuje w administracji . O wiele większe uznanie zdobył by występując w kabarecie .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
DĄBROWSKI



Dołączył: 11 Lip 2004
Posty: 1161

PostWysłany: 17 Gru 2013, 13:50    Temat postu: ... ... ..... Odpowiedz z cytatem

Weterynaryjna kontrola graniczna słomy i siana - http://www.wetgiw.gov.pl/files/aktualnosci/11-12-13-komunikat-glw.pdf - Laughing
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Stefan Maciejewski



Dołączył: 17 Sty 2011
Posty: 194
Skąd: Łódzkie

PostWysłany: 17 Gru 2013, 22:15    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Ależ to proste.W dawnych czasach przy nauce musztry wiedząc że poborowy nie rozróżnia lewej i prawej nogi padała komenda słoma ! siano ! A w dodatku wiadomo że każda inspekcja węszy....czyli bierzemy to na niuch i już wiemy że jest ok albo głośno wzywamy pomocy. Kiedy zaczniemy importować obornik zaprosimy posłów.To specjaliści od babrania się w gnoju.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Andrzej Wolańczyk



Dołączył: 09 Sie 2004
Posty: 495
Skąd: Goleniów

PostWysłany: 12 Sie 2014, 16:56    Temat postu: Tatar z włośnicą aq właściwie z włosiennicą Odpowiedz z cytatem

Kochana tvn ponownie dostarczyła nam reportaż o włośnicy, która zaatakowała gang motocyklistów w okolicy Bydgoszczy. Kuriozalnym jest to, że wypowiedzieli się wszyscy poza kimkolwiek z weterynarii Razz A szczytem było przestrzeganie ludzi przed jedzeniem tatara z wołowiny bo to bezpośrednie zagrożenie włosiennicą. No aż się prosiło, żeby jakiś ............ z władz weterynaryjnych się wypowiedział i podkreślił konieczność badania metodą wytrawiania bo przecież ponoć dzik był badany. A dziennikarz w konkluzji reportażu powiedział, że wet może się pomylić Shocked Shocked

Hej urzędasy obudźcie się bo to do was i o was Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation Exclamation
_________________
Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Incognito



Dołączył: 22 Lut 2011
Posty: 261

PostWysłany: 12 Sie 2014, 17:49    Temat postu: Anonimowa "twórczość literacka" Odpowiedz z cytatem

- Melduj Kubek coś dzisiaj taki mądry, a?
- Bo, poczytał troszka i wiem, że barany, w przeciwieństwie do kozłów, milczą. Napisał o tym, w swoim ostatnim artykule Jacek Sośnicki.
Warto poznać całość, ale ciekawe jest też samo zdanie kończące: „ Jeden „hałaśliwy kozioł” już odszedł w niepamięć, ale jest jeszcze kilku „kozłów-judaszy z gębami w żłobach” odwróconych tyłem do problemu tyle, że oni nam też nie pomogą bo „siano z MinRolu zawsze lepiej smakuje” niż niepewna przyszłość w zawodzie.”
- Nu tak, to trochę wyjaśnia.
_________________
incognito
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Szymon Moniuszko



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 144
Skąd: PL

PostWysłany: 28 Paź 2014, 17:56    Temat postu: Ratował dzika, teraz może zapłacić... 11 tys. zł Odpowiedz z cytatem

Cytat:

Ponad 11 tysięcy złotych kary grozi osobom prowadzącym ośrodek rehabilitacji dzikich zwierząt w szczecińskim Wielgowie za przewożenie rannego dzika. Dzik padł w drodze do weterynarza, a w należącym do ośrodka samochodzie można przewozić jedynie żywe zwierzęta.

Dzik był ciężko ranny: miał ranę postrzałową. W dodatku zaplątał się w siatkę odgradzającą las od jezdni. W piątek najpierw trafił do Wielgowa. Jego stan się pogorszył. Jedyną nadzieją była pomoc weterynarza.
Niestety, po drodze dzik padł. Prosto od weterynarza truchło zwierzęcia przewieziono do schroniska. Tam znajduje się punkt przyjmowania i utylizacji padłych zwierząt. W piątek wieczorem nikt z Powiatowej Inspekcji Weterynaryjnej nie pracował. Urzędnicy o padłym dziku przypomnieli sobie w poniedziałek i wszczęli postępowanie w tej sprawie.
Podstawą jest rozporządzenie ministra rolnictwa. Mówi ono, że bez rejestracji i pozwolenia nie wolno przewozić martwych zwierząt, określanych w języku prawniczym jako produkty uboczne pochodzenia zwierzęcego. Kara zależy od wagi padłego zwierzęcia. W przypadku 80-kilogramowego dzika to 11 200 zł.
Dla urzędników z Inspekcji nie jest ważne to, że zwierzę trafiło do samochodu, aby można było mu pomóc. Nie możemy teraz ustalić, czy zwierzę zdechło, zanim trafiło do samochodu, czy dopiero w nim. Bez pozwolenia nie można przewozić padliny, o tym mówią przepisy, do których musimy się stosować - usłyszała nasza reporterka od zastępcy Powiatowego Lekarza Weterynarii.
Co zatem powinno stać się ze zwierzęciem, które pada w trakcie transportu? Nie wiadomo, prawo tego nie reguluje. Według pracowników Inspekcji trzeba wtedy natychmiast zatrzymać samochód i czekać, aż po padłe zwierzę przyjedzie przystosowana do tego firma.
Prowadzący Ośrodek z Wielgowa na przyjazd kogoś, kto odbierze lisa z podejrzeniem wścieklizny, który padł w samochodzie czekał dziś 5 godzin. Pomogła dopiero interwencja reporterki RMF FM.
Od decyzji o ukaraniu przez Inspekcję Weterynaryjną przysługuje odwołanie
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Andrzej Wolańczyk



Dołączył: 09 Sie 2004
Posty: 495
Skąd: Goleniów

PostWysłany: 29 Paź 2014, 10:36    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

A tak nawiasem pisząc to gdzie były służby leśne - Straż Leśna, Straż Łowiecka Question Question Question Nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu.
_________________
Pozdrawiam
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Zbigniew Kowalski



Dołączył: 21 Maj 2004
Posty: 932
Skąd: kujawsko-pomorskie

PostWysłany: 30 Paź 2014, 13:17    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Przeczytałem ze zdumieniem ten artykuł. Przecież tam każde zdanie jest próba zatuszowania większej afery, to jest wierzchołek góry z działalnością tego ośrodka.
Prawo mówi jednoznacznie: każde podniesienie rannego /chorego/ dzikiego zwierzęcia z drogi przez osoby nieupoważnione jest kłusownictwem!
I to co opisują jest nieudolną jego obroną. Każde zdanie artykułu jest naruszeniem prawa.
Punkt odbioru padliny w schronisku? Leczenie ciężko postrzelonego dzika w lecznicy? Naiwna obrona!
Ranny dzik w wadze 80 kg w samochodzie, chyba nie osobowym, kto go tam wrzucił? Stoję murem za decyzją PIW. Ktoś ich próbuje zrobić nieudolnie w balona.
Według mnie to było tak: Gość podjął zastrzelonego dzika z drogi /kłusownictwo/ i zawiózł lub wiózł go w całości do badania w kierunku włośni.
Po drodze został skontrolowany. I cała afera zaczęła się od słowa "padł". Zwierzynę ustrzeloną legalnie na użytek własny można przewozić nawet samochodem osobowym, natomiast za padłe niestety jest kara...
Broniąc się przed oskarżeniem o kłusownictwo wpadł gość z deszczu pod rynnę.
A wystarczyło przedzwonić pod numer 112...
I jeszcze jedno. Lis podejrzany o wściekliznę w schronisku i gość czekał aż to zwierze padnie i dopiero zgłasza do PIW-u?
O tempora, o mores!
Co to za ośrodek Wielgowa?
Kompletny brak nadzoru, za takie naruszenia prawa do zamknięcia.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Numer GG
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Medicus Veterinarius Strona Główna -> Forum główne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group