Forum Medicus Veterinarius Strona Główna Medicus Veterinarius

 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Czy nami nie manipulują?
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Medicus Veterinarius Strona Główna -> Forum główne
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1306
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 15 Wrz 2012, 11:57    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

W naszym powiecie dostaliśmy do konsultacji projekt nowych dzienników. Nikt nie wniósł uwag.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Stefan Maciejewski



Dołączył: 17 Sty 2011
Posty: 194
Skąd: Łódzkie

PostWysłany: 15 Wrz 2012, 20:00    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Najfajniejsze że w obecnym dzienniku NIE MA rubryk określających dokładniej przyczyny konfiskaty.Ale w zestawieniu rocznym trzeba podać dokładnie ile czego było....? wypełniałem już różne ale obecny to porażka.Choćby wielkość rubryk.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Szymon Moniuszko



Dołączył: 29 Sty 2010
Posty: 144
Skąd: PL

PostWysłany: 17 Wrz 2012, 16:30    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Dnia 16 września 2012r. w Weterynaryjnym Centrum Kształcenia Podyplomowego, Państwowego Instytutu Weterynaryjnego - Państwowego Instytutu Badawczego w Puławach odbyło się pierwsze posiedzenie Komisji ds. Specjalizacji Lekarzy Weterynarii.


Lista z podziałem na tytuły naukowe:

dr hab. Roman Aleksiewicz
dr hab. Andrzej Raś, prof.nadzw.
dr hab. Jan Siemionek, prof. nadzw.
dr hab. Krzysztof Anusz
dr hab. Zdzisław Kiełbowicz, prof. nadzw.
dr.hab. Paweł Chorbiński, prof.nadzw.
prof. dr hab. Andrzej Wernicki
prof. dr hab. Jan Twardoń
prof. dr hab. Józef Szarek
prof. dr hab. Piotr Szeleszczuk
prof. dr hab. Stanisław Winiarczyk
prof. dr hab. Zbigniew Grądzki
prof.dr hab. Aleksander Demiaszkiewicz
prof.dr hab. Krzysztof Kwiatek
prof.dr hab. Tomasz Janowski
prof.dr hab. Włodzimierz Kluciński
prof.dr hab. Zygmunt Pejsak
dr n wet. Jan Żelazny
dr n wet. Elżbieta Sobczak
lek.wet. Jacek Łukaszewicz
lek.wet. Jan Dorobek
lek.wet. Marek Kubica
lek.wet. Tadeusz Perskiewicz
lek.wet. Tomasz Górski
lek.wet. Tomasz Pięknik
lek.wet.Andrzej Czerniawski

26 członków, lekarzy bez etatów uczelnianych naliczyłem dziewięciu.

Z lekarzy "z terenu" do komisji trafili "krzykacze" z poprzedniej kadencji - czyżby finansowy knebel?
_________________
Veterinaria: vanitas vanitatum, et omnia vanitas
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1306
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 18 Wrz 2012, 10:59    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Patrząc na nazwiska lekarzy - sądzę, że "finansowy knebel" w ich wypadku raczej nie grozi. Z tego, na ile ich znam - są w pewnym zakresie niereformowalni, ust nie da się im zamknąć w żaden sposób.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Incognito



Dołączył: 22 Lut 2011
Posty: 261

PostWysłany: 20 Wrz 2012, 15:38    Temat postu: Anonimowa "twórczość literacka" Odpowiedz z cytatem

Melduj Szwejku!
- A, knedliczkiem? "To, se ne da"?
_________________
incognito
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
DĄBROWSKI



Dołączył: 11 Lip 2004
Posty: 1161

PostWysłany: 24 Wrz 2012, 13:21    Temat postu: ... ..Polsce potrzebny jest dobry gospodarz... Odpowiedz z cytatem

- http://www.pb.pl/2670392,16090,zielone-imperium-czyli-teraz-k-my-wg-ludowcow
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 25 Wrz 2012, 19:23    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jak rude wiewiórki donoszą ze Stolicy .
Dziś w Krajówce odbyła się kolejna nasiadówka w sprawie nowelizacji ustawy o inspekcji . Swą obecnością zaszczycił Kolegów jaśnie nawiedzony nasz guru zwany ministrem Janusz Z , klan wojewódzkich wraz ze swymi przybocznymi powiatowymi , związki zawodowe , Stowarzyszenie w sile 2 osób . Radzono jak kilka pomysłów ( projektów ) sklecić w jedną całość .
Konkluzja jest jedna co spotkanie to nowe wizje . Tak więc weterynaria wizjonerstwem stoi !!! . Nic nowego nie stworzono po za tym co już wiemy , ale na dodatek wojewódzcy mają jeden kierunek rozwoju jak bardziej jeszcze sobie przyspawać stołek do dup... kosztem całej grupy zawodowej . Wiodącym kierunkiem debaty było wprowadzenie konta specjalnego dla powiatu oczywista z odpisem z naszych zarobków 7% dla powiatowego na ekstra wydatki bo jakoś picie gorzały za własną kasiorę jest mało przyjemne i stresujące . Natomiast próba sprowadzenia dyskusji na właściwe tory , to jest normalnych stosunków między lekarzami urzędowymi a powiatowym wywołała furię po stronie inspekcji . Obrona przywilejów i korupcji przez powiatowych doprowadziła do wrzenia . Mało nie doszło do rozmowy na pięści . W tej sytuacji 50 % delegatów stowarzyszenia opuściła szacowne gremium .
W ten oto sposób zamiast uzgodnień mamy totalną wojnę w zawodzie .
Więcej może napiszą bezpośredni uczestnicy tego pożal się boże spotkania z którego jak zawsze nic nie wynika .

Kończąc życzę naszym czytelnikom wszystkiego dobrego .Dziadek Olek .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Piotr Kałużny



Dołączył: 09 Maj 2004
Posty: 329

PostWysłany: 26 Wrz 2012, 15:34    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Olo nie wiem od kogo masz wiadomości, ale ja mimo, że brałem udział w spotkaniu, nie zauważyłem wielu rzeczy o których piszesz.
Nie mam czasu teraz dać pełniejszej odpowiedzi, gdyż muszę nadrabiać wczorajszą nieobecność w pracy.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 27 Wrz 2012, 08:42    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Piotrek mam nadzieje , że znajdziesz odrobinkę wolnego czasu i podzielisz się informacją w jakim rzeczywiście kierunku idą pracę nad spec ustawą .
Pozdrawiam Olek .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1306
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 27 Wrz 2012, 10:55    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Cóż, skoro posiedzenie opuścił Jacek Sośnicki - najwyraźniej coś jest nie tak. Sam na zebraniu nie byłem mea culpa lecz najwyraźniej coś jest na rzeczy. O dziwo na posiedzeniu był "obrażony" związek zawodowy doktora Wszeborowskego, ba - nawet "Solidarność" inspekcyjna, dyrektorzy, powiatowi, Izba, Medicus. Spotkanie podobno doszło do konsensu. Czy jest konsensus, który warto poprzeć? Trudno tak od razu powiedzieć, ale proporcja uczestników biorących udział w wydarzeniu raczej przesądza o tym, kto był żywotnie zainteresowany zebraniem.
Doktor Związek mówi, że jesteśmy w ogonie Europy, bo u nas na taśmie badają lekarze, a za granicą tylko - technicy. Ten ogon Europy powstaje z tego powodu, że jest nas bardzo wielu. Dla niektórych brakuje pracy, odchodzą z zawodu. Jednocześnie nasz Główny Lekarz otwiera nowy wydział weterynarii w Krakowie, wydział, którego absolwenci zamiast badać na taśmie - będą z braku pracy - pić "Mamrota" na ławeczce w Wilkowyjach.
Nie, ten kierunek rozwoju inspekcji moim zdaniem koliduje z interesem bardzo wielu lekarzy. Dążenia urzędników weterynaryjnych nie są tożsame, a wielokrotnie - sprzeczne z interesami lekarzy, którzy muszą sami znaleźć zajęcie, aby zarobić na chleb. Inspekcja pragnie być sama sobie, ale jednocześnie chętnie do czarnej roboty zatrudni (na swoich warunkach) - lekarzy wolnej praktyki.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Piotr Kałużny



Dołączył: 09 Maj 2004
Posty: 329

PostWysłany: 27 Wrz 2012, 18:11    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Opiszę pokrótce co dzieje się w sprawie zmiany ustawy o inspekcji weterynaryjnej, a właściwie jak lekarze biorący udział w pracach nad nowym projektem wyobrażają sobie nową inspekcję.

Połączenie ma się odbyć poprzez połączenie inspekcji na bazie dotychczasowej IW, a nie poprzez likwidację wszystkich i tworzenie nowej. Chroni to pracowników inspekcji przed rozwiązaniem umów o pracę i oczekiwania w niepewności na nowe.

W nazwie nadal ma być słowo „weterynaria” odpowiednio odmieniane.

Inspekcja ma podlegać innemu ministrowi niż do tej pory.

Pracę komisji powołujących organy inspekcji ma nadzorować przedstawiciel S.C.

Dopuszczono wszystkie specjalizacje weterynaryjne przy ubieganiu się o stanowiska. (nie jednomyślnie)

Przywrócenie środka specjalnego (pod inną nazwą) BEZ 7% ODPISU. Ma to zapewnić płynność wypłat na początku każdego roku. W innym przypadku płatności ruszą dopiero po uruchomieniu rezerwy, ok. marca- kwietnia każdego kolejnego roku. Bez środka specjalnego nie będzie można też zapewnić wypłat w przypadku nagłego wzrostu uboju lub otwarcia nowego zakładu, gdyż nie sposób tego zaplanować.

Wynagrodzenie ma być określane w stawkach netto. W przypadku jego „owatowania „ podatek musi być doliczony. Rewaloryzacja wynagrodzeń coroczna w oparciu o wskaźniki, a nie tylko o „negocjacje”

Poszerzono katalog czynności, które można będzie zlecić. Wszystkie czynności można będzie zlecić osobiście jak i „na zakłady”.

Pomoc przy monitoringach ma być obligatoryjna, a nie uznaniowa.

Proponowano aby zapis „…PLW z przyczyn finansowych (…..) może wyznaczyć lekarzy nie będących pracownikami…” Zmienić na „….PLW wyznacza lekarzy nie będących pracownikami….”
Taki zapis spowodował by obligatoryjną konieczność wyznaczenia lekarzy urzędowych, jednocześnie uniemożliwiając wykonywanie tych czynności etatowym pracownikom inspekcji. Odstąpiono od takiego zapisu pozostając przy dotychczasowym. Izba i Stowarzyszenie zrezygnowały z tego zapisu. Przekonały nas następujące argumenty:

1. Minister finansów nie ma żadnej chęci aby wypłacać lekarzom 200 000 000 PLN. Twierdzi, że to zadania Inspekcji w ramach etatu i tylko powołanie się na taki zapis powoduje, że zlecenia są możliwe.

2. PLW obecni na spotkaniu zwrócili uwagę na fakt, że już w tym roku nie są w stanie znaleźć chętnych do podjęcia się czynności z wyznaczenia i z konieczności wykonują je pracownikami Inspekcji. Obligatoryjność wyznaczenia spowoduje, że te mało opłacalne czynności nie zostaną wykonane.

Nie są to wszystkie zmiany, ale te które w głównej mierze bezpośrednio dotyczą lekarzy „inspekcyjnych” i urzędowych.

Co zaś do „atmosfery” na spotkaniach, to wygląda to tak:
Jak do tej pory każde takie spotkanie, za przyczyną krewkich kolegów, zaczyna się od wzajemnych pretensji i historycznych wyliczanek. Atmosfera bywała gorąca, ale na szczęście jest coraz lepiej. Obecnie po kilku minutach jesteśmy w stanie pracować i rozmawiać ze sobą przyjmując argumenty innych. W trakcie tych rozmów dowiadujemy się o problemach naszych rozmówców o których istnieniu do tej pory nie mieliśmy pojęcia, a które powodują ciągłe tarcia w naszym środowisku.
Pierwszy raz od niepamiętnych czasów tworzymy coś wspólnie dla wszystkich, a nie wymuszamy ustępstwa. Widzimy wspólny interes, a nie tylko koniec nosa. Wykonujemy ciężka pracę, której owoce mogą się nigdy nie urodzić lub zostać zniweczone. Wszystko zależeć będzie od polityków, którym przedstawimy nasz projekt. Uważam, że jeszcze kilka miesięcy wspólnej pracy i jesteśmy w stanie wreszcie stworzyć jedną grupę zawodową. Jeśli nawet nasz projekt trafi do kosza, to ta jedność jest warta tego aby dalej wspólnie pracować i rozmawiać.
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 28 Wrz 2012, 12:37    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wszystko wydaje się być w należytym porządku tylko martwi mnie jedna sprawa . Skoro jest już powołana grupa do pracy nad tą nowelizacją ustawy , to dla czego nie publikuje się częściowych ustaleń . O wiele bardziej demokratyczną formą pracy było by stworzenie na stronie krajówki otwartego forum dyskusyjnego na którym mogli by się wypowiadać wszyscy zainteresowani . Uważam , że zamieszczane tam uwagi w znacznej mierze przyczyniło by się do prawidłowych rozwiązań spornych problemów .
Można w ten sposób nad nie którymi rozwiązaniami przeprowadzić głosowania . W ten prosty sposób doiście do konsensusu miało by mandat demokratyczny .
Moją propozycję kieruję pod rozwagę członków zespołu i Rady Krajowej .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Incognito



Dołączył: 22 Lut 2011
Posty: 261

PostWysłany: 28 Wrz 2012, 13:01    Temat postu: Anonimowa "twórczośC literacka" Odpowiedz z cytatem

Melduj Kubek!
- "Liberum veto" - to, jest to!
_________________
incognito
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Aleksander B.



Dołączył: 08 Paź 2007
Posty: 1316
Skąd: Kluczewsko

PostWysłany: 28 Wrz 2012, 13:04    Temat postu: HIT MINIONEGO TYGODNIA Odpowiedz z cytatem

JAK RUDE WIEWIÓRKI DONOSZĄ .
Krajowa Rada na gościnnych występach w ostojach ciszy Bieszczadzkiego krajobrazu przyjęła do wiadomości audyt finansowy zrobiony przez firmę zewnętrzną . Nie było by to czymś nadzwyczajnym gdyby nie to ,że :
Zmuszono wszystkich członków Krajowej Rady do przyjęcia ślubów milczenia w tej sprawie . Zmuszono wszystkich do podpisania oświadczenia do dochowania tajemnicy w tej sprawie pod karą smażenia się w piekle za ujawnienie treści audytu .
Pozostaje nam szarym członkom korporacji snucie domysłów jakie rewelacje są tam zawarte . Skoro to jest tak ogromną tajemnicą to nasi wybrańcy z krajówki w sferze wydatków musieli kręcić niezłe lody .
Tym posunięciem potwierdzili rewelacje krążące w drugim obiegu o żaglu na Chorwacji , wycieczkach na antypody i wielu innych przyjemnościach na koszt nas wszystkich biednych szaraczków .

CO WY NA TO BIEDNI PŁATNICY SKŁADEK ?

Pozdrawiam wszystkich Dziadek Olek zwany niegdyś oszołomem .
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość
Włodek Szczerbiak
Administrator


Dołączył: 02 Wrz 2005
Posty: 1306
Skąd: Ciechocinek

PostWysłany: 28 Wrz 2012, 22:23    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wygląda, że już nic nas nie zaskoczy, jeśli chodzi o postępowanie naszych kolegów i nas samych. Ale po jakie licho utajniali? Komuś się musiało coś zdrowo pomieszać. Ze strategicznego punktu widzenia pewnie lepiej by było pokazać audyt bez komentarza, ale i bez nagłaśniania. W momencie, gdy tylko coś uzyskuje status tajne/poufne - każdy natychmiast chce wiedzieć, co jest przed nim ukrywane. Widzę, że tam na górze jest naprawdę mocno namieszane, że stosują takie zagrywki.
Z drugiej strony - jak to dobrze, że stoję z boku i mogę swobodnie krytykować postępki, o których nie zostałem poinformowany, których zasadność nie została mi wyjaśniona. Trochę szkoda, że tam na górze uzurpują sobie prawo do bycia jedynymi inteligentnymi w naszym gronie. Zastanawiam się, czy byśmy byli w stanie zrozumieć motywy postępowania Rady Krajowej, gdyby wyłożyła nam wszystko "kawa na ławę". Najwidoczniej, o aż takie możliwości intelektualne nie podejrzewają nas nasi wybrańcy...
Powrót do góry
Zobacz profil autora Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Medicus Veterinarius Strona Główna -> Forum główne Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5  Następny
Strona 4 z 5

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group