Medicus Veterinarius
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Profil
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
Forum Medicus Veterinarius Strona Główna
->
Forum główne
Napisz odpowiedź
Uzytkownik (wpisz swoje
Imie i Nazwisko
)
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
[quote="Włodek Szczerbiak"]Na gorąco pojawiła się nowość, gdzie się mówi o tym, że osoba wystawiająca świadectwo nie musi być osobą kontrolującą. Mam nadzieję, że zamysł dotyczył zlecenia przez lekarza kontrolującego na przykład - swojej sekretarce, żeby w jego imieniu i w oparciu o wyniki jego kontroli - wystawiła świadectwo ze swoim (sekretarki) podpisem. Mam nadzieję, że sposób sformułowania tych przepisów nie spowoduje powstania firm trudniących się wyłącznie wystawianiem świadectw w naszym imieniu. Punkt drugi - mimo, że jest napisane o wyznaczaniu lekarzy wolnej praktyki i lekarzy zatrudnionych w lecznicach - dalej brakuje mi uwzględnienia podatku VAT w rozliczeniach z Inspekcją. Nie jest też nic napisane o umowach z zakładami leczniczymi, czyli wyłącznie umowy - zlecenia? Bez faktur? Idąc dalej - mówi się o rekompensowaniu kosztów leków, szczepionek, materiałów, dojazdów. Zniknęła kwestia tego, że wyznaczający może we własnym zakresie "skombinować" dla wyznaczanego sprzęt i materiały. Ważny punkt - szefem krajowej, wojewódzkiej, powiatowej i granicznej inspekcji może być wyłącznie lekarz weterynarii. Owocnej lektury![/quote]
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Medicus Veterinarius
----------------
Forum główne
Ogłoszenia
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Włodek Szczerbiak
Wysłany: 28 Mar 2017, 01:04
Temat postu:
Projekt ustawy o IBŻ:
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12287605/12366667/12366668/dokument232109.pdf
Jeśli ktoś chce poczytać o stanowiskach ministerstw:
http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12287605/katalog/12366667#12366667
"przepisy wprowadzające":
http://legislacja.rcl.gov.pl/docs//2/12287608/12366776/12366777/dokument232129.pdf
Włodek Szczerbiak
Wysłany: 24 Lut 2017, 10:47
Temat postu:
http://wiescirolnicze.pl/prawo-i-finanse/inspektorzy-sanitarni-i-weterynaryjni-boja-sie-zwolnien/
Gość
Wysłany: 11 Wrz 2016, 21:14
Temat postu:
Chyba Pan JK zaczyna zmieniać zderzaki. Może i nasz minister pójdzie paść się na trawkę .
Gość
Wysłany: 11 Wrz 2016, 20:25
Temat postu:
Tak nas lubią że jeden poseł opluwa że jesteśmy leniwi.Aż strach że postawią pod ścianką przed plutonem .....A na tych zwłokach świń to chyba tylko Stokłosa tylko zyskuje ?
e
Wysłany: 11 Wrz 2016, 12:48
Temat postu: e
.....eeeeeeeeeeeeeeee nieeeeeeeeeeeeeee watrooooooooooooooo.......wszyscy umoczeni !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Włodzimierz Sławecki
Wysłany: 11 Wrz 2016, 10:17
Temat postu:
Niedziela, dobry czas na pisanie. Można spokojniej oprzeć się na krześle i klikać. Na forum Medicusa, jakiś komunikat, komentarzy brak. Nie dziwię się do końca, bo w podpisie same zacne nazwiska Sygnatariuszy. Mieć inne zdanie to grzech. W komunikacie czytamy:
"Złożona sytuacja epizootyczna na obszarze Rzeczpospolitej w dobie szerzącej się epizootii Afrykańskiego Pomoru Świń wymaga wzmożonego zaangażowania całej Inspekcji Weterynaryjnej wraz z urzędowymi lekarzami weterynarii i tylko oni mogą ocalić polskich producentów i eksporterów mięsa wieprzowego oraz budżet państwa przed ogromnymi stratami. Jest ona zarazem dowodem na konieczność odstąpienia od reformy systemowej
w kształcie proponowanym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sygnatariusze Porozumienia Wielkopolskiego zwrócą się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o pilne spotkanie celem wyjaśnienia narosłych wątpliwości co do celu i sposobu reorganizacji systemu bezpieczeństwa żywności w proponowanym kształcie.
Brak możliwości spotkania oraz uwzględnienia naszych argumentów i postulatów
w procesie łączenia inspekcji zmusi nas do podjęcia czynnego protestu." - Straszno i smieszno, kak tigra je...t.
Spodziewam się riposty - znowu o tym stole, brzęczących nożycach itd…. , a może nie?
Gość
Wysłany: 09 Wrz 2016, 16:24
Temat postu:
http://www.vetpol.org.pl/attachments/article/823/03211-11-16%20odp%20MRiRW%20na%20stanowisko%20KRLW.PDF
- które uwagi są konstruktywne?
Gość
Wysłany: 09 Wrz 2016, 12:14
Temat postu:
"Śmiać się czy płakać ?!" - Dobre pytanie.
KOMUNIKAT 19
:: 05 wrzesień 2016
KOMUNIKAT NR 19
z dnia 2 września 2016 r.
POROZUMIENIE WIELKOPOLSKIE
Sygnatariusze Porozumienia Wielkopolskiego, na spotkaniu w Warszawie w dniu
25 sierpnia 2016 roku, odnieśli się do posiadanych, skąpych informacji o stanie prac nad reformą systemu bezpieczeństwa żywności. Sygnatariusze popierają stanowiska Krajowej Rady Lekarsko-Weterynaryjnej oraz Sekcji Krajowej NSZZ Solidarność Pracowników Weterynarii, skierowane do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, negatywnie oceniające ten projekt. Brak konstruktywnych rozmów z Ministrem Rolnictwa i Rozwoju Wsi na temat rzeczywistej roli lekarzy weterynarii i pracowników Inspekcji Weterynaryjnej w nadzorze nad bezpieczeństwem żywności pochodzenia zwierzęcego uniemożliwia stworzenie gwarancji dla nowej, zintegrowanej struktury obejmującej całość zagadnienia nadzoru ?od pola do stołu?. Sygnatariusze stwierdzają, że Zespół do spraw reformy instytucjonalnej systemu bezpieczeństwa żywności działał pod wprowadzającymi w błąd hasłami równości wszystkich inspekcji oraz jednakowych predyspozycji i kompetencji do sprawowania nadzoru nad bezpieczeństwem żywności. Tego rodzaju założenie podważa sens kształcenia lekarzy weterynarii jako specjalistów w zakresie higieny i epizootiologii weterynaryjnej, których gruntowna wiedza stanowi prawdziwą rękojmię do właściwego sprawowania nadzoru nad zdrowiem zwierząt i produkcją żywności zwierzęcego pochodzenia. Dalsze dążenie strony rządowej do wprowadzenia przepisów tworzących nową inspekcję, w której organami byłyby osoby nie posiadające podstawowej wiedzy z zakresu epizootiologii i zwalczania chorób zakaźnych oraz higieny produkcji i przetwórstwa żywności pochodzenia zwierzęcego, stanowi, zdaniem sygnatariuszy, realne zagrożenie dla bezpieczeństwa żywności, a tym samym zdrowia publicznego.
Złożona sytuacja epizootyczna na obszarze Rzeczpospolitej w dobie szerzącej się epizootii Afrykańskiego Pomoru Świń wymaga wzmożonego zaangażowania całej Inspekcji Weterynaryjnej wraz z urzędowymi lekarzami weterynarii i tylko oni mogą ocalić polskich producentów i eksporterów mięsa wieprzowego oraz budżet państwa przed ogromnymi stratami. Jest ona zarazem dowodem na konieczność odstąpienia od reformy systemowej
w kształcie proponowanym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Sygnatariusze Porozumienia Wielkopolskiego zwrócą się do Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi o pilne spotkanie celem wyjaśnienia narosłych wątpliwości co do celu i sposobu reorganizacji systemu bezpieczeństwa żywności w proponowanym kształcie.
Brak możliwości spotkania oraz uwzględnienia naszych argumentów i postulatów
w procesie łączenia inspekcji zmusi nas do podjęcia czynnego protestu.
W imieniu Porozumienia Wielkopolskiego:
Prezes KRL-W lek. wet. Jacek Łukaszewicz
Przewodniczący OZZLWIW lek. wet. Bogusław Knaflewski
Prezes OSLWWP ?Medicus Veterinarius? lek. wet. Jacek Sośnicki
Przewodniczący SK NSZZ ?Solidarność? Pracowników Wet. dr n. wet. Lech Rybarczyk
Włodek Szczerbiak
Wysłany: 19 Sie 2016, 09:08
Temat postu:
Ta Rada mówi w naszym języku. Robią całkiem dobre wrażenie. Poza wrażeniem - robią mnóstwo roboty, o której większość czytelników Medicusa nie ma zielonego pojęcia. Znając kilka osób zasiadających w Radzie - raczej im ufam, chociaż nauczony doświadczeniem z kilku lat - robię to ze sporą dozą ostrożności. Rada nie jest nieomylna. Rada nie jest wszechmocna. Nie takie gremia, jak nasza Rada są wodzone za nos przez ministrów. Znowu wskażę na Janów Podlaski.
Jeżeli zniknie GLW - będzie z tym coś musiał zrobić Zjazd. Czy zrobi, czy starczy mu mocy sprawczych - to już zależy od nas, szeregowych członków.
Włodzimierz Sławecki
Wysłany: 18 Sie 2016, 23:04
Temat postu:
Hmm, masz zdrowe preferencje.
Zgadzam się z tym, że dla zawodu najwyższą władzą jest Zjazd. A, potem Rada i odpowiednio w okręgówkach.
Nie pytam o Głównego Lekarza Weterynarii, bo chociaż do osób pełniących tę funkcję mam pełen szacunek, to uważam, że myląca jest nazwa, umyślnie lub bezmyślne wpisana do ustawy, a pochodząca jeszcze z czasów przedpotopowych.
Personalnie głównym w zawodzie lekarzem jest dla mnie, w czasie Zjazdu jego przewodniczący, a potem wybrany na Zjeździe urzędujący Prezes Rady.
Rzecz w tym, że jak pokazuje życie Zjazd najważniejszy jest tylko na papierze.
Dlatego pytam się, czy, Zjazd, Rada, samorząd cały dorośnie do swojej roli? Powiedzmy, że Pan minister swoją przebojowością wprowadzi zmiany i zniknie zarówno funkcja, jak i nazwa Głównego Lekarza Weterynarii.
gość
Wysłany: 18 Sie 2016, 22:34
Temat postu:
Chciałbym przypomnieć że prace nad nową inspekcją IBZ rozpoczął w grudniu 2010 nie kto inny jak min. Sawicki. Bylo dość czasu aby ten projekt zastopować lub tak go przygotować aby teraz nie było płaczu i zwalanie wszystkiego na nowy rząd. Chodzą słuchy że jednak projekt ten szlag trafi, lub będzie zmieniany. Nie płakać tylko działać.
Włodek Szczerbiak
Wysłany: 18 Sie 2016, 10:17
Temat postu:
Hmm. Najwyższa władza w zawodzie. Dla mnie - to moja kochana Żona. Ale, chyba nie chodziło Ci o indywidualne preferencje.
Więc dla zawodu, jako takiego najwyższą władzą jest Zjazd Krajowy. Ale myślę, że i nie o to pytasz.
Podejrzewam, że chcesz zapytać o GLW. Więc obecnie GLW podlega szefowi departamentu czegoś-tam i weterynarii. Pewnie i nie o to pytasz.
Główny Inspektor ABW, znaczy IBŻ to ma być magister, albo ktoś o równorzędnym potencjale naukowym. Idąc w dół mamy wojewódzkiego i powiatowego magistra o równorzędnym potencjale. Zastępca powiatowego - to może być jakiś lekarz weterynarii. Nie pamiętam, jak to tam jest z wickami w województwie i głównym i jak to by się miało do podległości pionowej. Myślę, że to mogą też być lekarze, zastępcy magistra chiromancji i oni by prowadzili sklepik z tym, że pod nadzorem swoich szefów. W zasadzie nic nie stoi na przeszkodzie, żeby krajowym, wojewódzkim czy powiatowym inspektorem był lek. wet. (o ile wykaże się właściwym kręgosłupem partyjnym).
Jak widzieć takie "obcogatunkowe" przywództwo? Mam wrażenie, że posługując się psychologią biznesu - taki gość spoza branży przynajmniej w pierwszym okresie swoich rządów byłby spolegliwy wobec fachowców. Jest nawet szansa, że na początku rządów - sam by drzwi swojego gabinetu otwierał przed lekarzami. Z czasem sytuacja pewnie by ulegała zmianie, inspektor obrastawszy w piórka i fałdki poczułby się osobą właściwą i kompetentną w wyniku czego mogłyby zacząć się schody. Nadzieją będą ewentualne zmiany przywództwa geopolitycznego i idące w ślad za tym roszady na politycznych stołkach inspektorskich, które to by powodowały nawrót koła historii do początkowego etapu, łącznie z otwieraniem drzwi.
Jest też możliwość dobrych zmian podobnych do tej po aukcji w Janowie Podlaskim. Myślę, że w takim wypadku na stołku by zasiadał skrajny służbista, sadeceusz - czyli faryzeusz z elity (jak nam podpowiedział jeden z respondentów). Wtedy względy profesjonalne by szły całkowicie w kąt wobec potrzeb wyższego rzędu, wynikających z potrzeb "suwerena".
Włodzimierz Sławecki
Wysłany: 18 Sie 2016, 00:28
Temat postu:
A propos spojrzeń.
Może już zostawmy tę starożytność, powróćmy do współczesności i wyjdźmy nawet trochę w przyszłość. Co będzie jak IBŻ powstanie? Zawód straci „Głównego Lekarza Weterynarii”, i być morze lekarz wet. nie będzie nawet głównym inspektorem? Dążę do tego, by znaleźć odpowiedź na pytanie: - Kto jest najwyższa władzą w zawodzie, i co zmieni się w organizacji nie samej inspekcji lecz całego zawodu?
Wiem, jest takie przysłowie " Nie dzielmy skóry na niedźwiedziu".
Gość
Wysłany: 17 Sie 2016, 08:22
Temat postu:
Ba, chawerim czyli jesteśmy równi lub jesteśmy towarzyszami.A jednocześnie to opozycja(!) świecka do sadeceuszów. Każdy trochę inaczej dostał szansę ale kopniaka od życia to i inne mamy spojrzenia.
Włodzimierz Sławecki
Wysłany: 15 Sie 2016, 21:43
Temat postu:
OK
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group